羽築

公平是飄渺的存在，尤其是在運動競技的領域上，阿龍下台了。

台灣大的最後一場比賽，勝了，賽後，阿龍辭去總教練一職，說是為了帶兵四年，戰績不佳而負責，他的說法，大致上是這樣的，前兩季是建構期，後兩季以前三名為目標，因為沒達到四強標準，所以請辭了，我想問，難道下台就是最好的負責嗎？

帶兵四年，從未進軍四強，就是個原罪，甚至，奇摩那裏還有人發文評論鄭志龍的帶兵哲學，筆者倒是認為，龍哥的雲豹相當有特色，迥異於SBL各隊，他的區域聯防，以及Motion掩護，都是相當不錯的戰術思維，鄭志龍的雲豹隊帶來的不是戰績上的飛躍，而是凌駕在戰績上的價值，它叫做『觀念』，可惜，戰績的重要性遠遠大過『觀念』有點像之前的史隆，阿龍這四年打下來，也跟史隆一樣強調自己核心觀念，也許你可以打敗台灣大，但是，卻無法阻止他們的無球跑動，以及Motion掩護，其實奇摩那篇評論阿龍有點偏頗，每個教練都有他的帶兵風格，有成績大家都閉嘴，之前李雲光帶裕隆，就說他帶兵靈活，當戰績走下坡時，用兵保守等雜音就出來了，阿龍說這兩季有補強，所以就該打進四強嗎？

其實，我覺得阿龍做人滿厚道的，台灣大這兩年真的有大肆補強嗎？小四是不錯的後衛，但籃球有膚淺到補名後衛就拿下季後賽門票嗎？蕭元昶導是不錯的選擇，可惜因傷缺賽過多，而且偏向苦工型球員，有在關心雲豹比賽的球迷，應該會了解雲豹真正該補強的是三、四號位置的球員，每隊都有洋將名額補充，想在洋將方面贏人太多，可能性不高，除非真的找到超級洋將，季前評價頗高的馬可士，如今看來，有些跟身價不相襯，也許數據漂亮，但是出手次數太多，慘不忍睹的命中率，沒有實質幫助到球隊，而雲豹更在馬可仕休兵打出多場好球，證明阿龍帶兵仍是有他的一套。

以往以打點戰術聞名的雲豹前身，如今往往淪落成對手打點的苦主，歐陽進恆在跟楊玉明搭擋時期，以他的身型遊走1、2號，如魚得水，單吃對方後衛，擁有相當優異體型，而在阿龍的體系下，他跟鄧安誠要分守敵手3、4號球員，每當看到歐陽守到大一號的毛加恩或田壘時，隨著哨音響起，總不免同情起歐陽來了，洋將相抵後，主要決戰點，還是在本土球員身上，雲豹本土戰力較之他隊，略有不足，因此，對阿龍教練說的補強陸續到位的說法存疑，如果讓阿龍職掌季後賽四隊的兵符，結局或許大不相同，就如同大多數人對前爵士教頭史隆的評價，兵源有限，卻總是能拼出好球，所以，即使阿龍未領軍進季後賽，所得到的也不該是一昧的批評。

不過，離開SBL後，阿龍的天空更大了，他可以將無球跑動，以及Motion掩護，帶至基層，像莊勝雄教練回饋基層棒球一般，將『觀念』在基層籃球扎根，其實阿龍的籃球戰術，是基礎的籃球概念，只是大家好像都忘了這些基本功。

文末，仍要替阿龍發聲一下，他的戰術思維真的滿有新意的，只是執行在戰績上好像不是那麼出色，就像（孫子兵法），名將使用，它就是一部經典，紙上談兵嘛！頓時成了一本廢書，是不是凡事都要結果論？留待各位思考，筆者也不認為前進四強的教練思維，一定無懈可擊，籃壇，又少了一個創新的教練了，希望金酒不會是下一個失去教練的球隊。