系列戰的最經典的對決，球迷終於看到，『少俠』對決『飛人』。
今天一開賽，達欣教練團終於改變了思維，一改過去經常被打點的『雙後衛』陣容，先發名單：田壘、菲力斯、林宜輝、岳瀛立搭配後衛王志群，終於看到了轉變的契機，雖然擺上的不是我口袋名單中的陳子威，但這個陣容的改變，似乎就注定了璞園的聽牌戰，不會打得太愉快，果不其然，第一節達欣就給璞園，來了個下馬威，第二節剛開打時，還一路壓著璞園打，直到璞園換了蔡文誠這個奇兵，助攻籃板得分樣樣來，配合達欣洋將菲力斯的休息，璞園將分數追趕了上來。
首先，打得正順手的菲力斯，為何休息的時間如此長（跟田壘比較起來），最近浩角翔起代言的雙響泡泡麵，煮麵要等3分鐘，餓了可以先嗑零嘴包，很抱歉，田壘就連吃零嘴包的時間都沒有，休息時間還是以秒計費，一般而言，不是都燃燒洋將，讓本土主力喘息時間多一點嗎？怎麼達欣是反了過來？要讓田壘穩定住戰局，不想落入3比0的絕望困境裡，但是，田壘第2節打得就是沒有第1節活躍，不但沒有拉大領先優勢，還讓對手縮短差距了，分數拉鋸並不是，我要談的問題，我真正要談論的是：田壘在沒有貢獻的一節裡，還沒有被換下去，獲得充分的休息，就被教練擺在場上，浪費了一節的氣力。
而田壘後繼無力的問題，也在下半場浮現，都沒有充分休息的田壘，散步回半場就算了，為甚麼連第2節就下場休息的菲力斯都跟著散步回半場？很明顯的，達欣教練團的調度，並沒有緩解主力球員的體力問題，另一個奇怪調度，是把4飯的林宜輝調上場做戰，結果打沒有多久，馬上就給璞園洋將，來記爆栗，5犯畢業，至此達欣少了個得分點，壓在田壘跟菲力斯身上的得分重擔越來越重，這場勝利的功臣，陳信安、蔡文誠、簡浩、陳世杰，恩！似乎人人有貢獻，沒錯！表面上贏球功臣是上述幾人。
但是台面下的致勝關鍵－林宗慶，天不怕地不怕的他，在球隊困境時上場，幾次的盡區強硬切入，打出了璞園的霸氣，得分多寡並非重點，重要的是，他在幾個攻防之間，激怒了林宜輝，我在前文『王者之路』有提到了個觀念，單打田壘，讓田壘背著犯規麻煩打，那球隊就贏定了，聰明！但幾個人做得到？與其抱著這關想法，不如從林宜輝身上動手，林宜輝一向不太節制自己的犯規，尤其場下又有幾次，向對手嗆聲的經驗，情緒控管似乎出現問題，但林宜輝又不像金酒的周資華，能將憤怒轉化成打球的激情，於是被林宗慶激怒的他，終於失控下場。
帳面上成績，林宜輝僅得4分，但別忘了他是達欣積極培養的進攻點，後衛的餵球肯定不會少，但因為一時的衝動，而讓球隊陷入了困境，田壘跟菲利斯只能不斷拖著疲累的身軀進攻，而璞園則是永遠都有生猛活跳的球員上場，陳信安更是整整休息了約一節的時間，第4節精力充沛的3分連發，搭配簡浩與蔡文誠，還有稍稍回穩的洋將，辛苦的收下第3戰的勝利。
少了林宜輝後，達欣少了快攻，每每放慢攻勢，等田壘跟菲利斯散步回來，在跟對方打辛苦的陣地戰，有快攻機會時，達欣球員猶豫了，喪失了攻擊契機，往往達欣跑快攻的能手，正是林宜輝，雖然他也常常掉入對手的陷阱（切得太深），但是有攻擊，就是會讓對手有壓力，而非好整以暇的站位，因為我知道你又要來次陣地戰了，不信邪的王志群，在一次快攻契機，飛身上籃，卻遭陳信安火鍋蓋下，沒討到犯規，因為場上又擺著雙後衛，搭配著氣力放盡的田壘跟菲力斯，在得分點少的前提下，王志群選擇了自己上，又一次攻擊，王志群飛撲不及，被陳信安的3分破網。
我不是對王志群有偏見，只是那個上籃如果換成了陳子威，那個撲出去守陳信安3分球的是陳子威，情況或許大大不同，岳瀛立跟陳子威的高度優勢就擺在那，守節小岳就有跟田壘，搭配盡了一球漂亮的3分球，陳子威也有一記3分冷箭，在搭配一次快攻左手上籃，表現都不差，後來外線沒進，但是出手幅度還滿漂亮的，誰知道，他們發揮的時間，竟然如此短暫，達欣教練團在戰情吃緊時，還是選擇相信了雙後衛，而不願多留點時間給岳瀛立和陳子威表現，我真的覺得相當可惜。
達欣做了陣容改變，可惜並不持久，璞園雖然一度處於劣勢，但是成功將林宜輝打下場，是戰術成功的一步，林宜輝是達欣近年積極培養的球員，未來更有機會，從田壘手中接下，第一攻擊手的位子，能否打得更有智慧？做自己情緒的主人，主導著以後他的球員生涯，是否能在上一層樓的關鍵，像這場陳信安的防守，就值得他學習，陳信安有機會的PLAY會去守，沒有機會守下的球，他會及時收手放對手過，因為他知道，只要留在場上，就有機會向對手討回這一球。
結語：達欣打出極具侵略性的一戰，是否還要以雙後衛為主？考驗教練團調度的智慧，為何教練團勘不破，擺雙後衛上場，失誤就是沒有比對手少的事實呢？還有裁判的哨音，吹得太奇怪了，前兩場看來，璞園比較吃虧，這場達欣略顯吃虧，最奇怪的是才打3場，就吹了3個U（璞園兩場2個，達欣這場收到1個）判決還算一致，都是得利球被對手犯規，但明明都是不痛不癢的規，有必要吹這麼重嗎？會不會出現一屆，場場都有違反運動道德精神的規呢？此外，以後可以考慮效法中職，開個賽後記者會嗎？我真的很想問問達欣的調度怎麼了？
今天一開賽，達欣教練團終於改變了思維，一改過去經常被打點的『雙後衛』陣容，先發名單：田壘、菲力斯、林宜輝、岳瀛立搭配後衛王志群，終於看到了轉變的契機，雖然擺上的不是我口袋名單中的陳子威，但這個陣容的改變，似乎就注定了璞園的聽牌戰，不會打得太愉快，果不其然，第一節達欣就給璞園，來了個下馬威，第二節剛開打時，還一路壓著璞園打，直到璞園換了蔡文誠這個奇兵，助攻籃板得分樣樣來，配合達欣洋將菲力斯的休息，璞園將分數追趕了上來。
首先，打得正順手的菲力斯，為何休息的時間如此長（跟田壘比較起來），最近浩角翔起代言的雙響泡泡麵，煮麵要等3分鐘，餓了可以先嗑零嘴包，很抱歉，田壘就連吃零嘴包的時間都沒有，休息時間還是以秒計費，一般而言，不是都燃燒洋將，讓本土主力喘息時間多一點嗎？怎麼達欣是反了過來？要讓田壘穩定住戰局，不想落入3比0的絕望困境裡，但是，田壘第2節打得就是沒有第1節活躍，不但沒有拉大領先優勢，還讓對手縮短差距了，分數拉鋸並不是，我要談的問題，我真正要談論的是：田壘在沒有貢獻的一節裡，還沒有被換下去，獲得充分的休息，就被教練擺在場上，浪費了一節的氣力。
而田壘後繼無力的問題，也在下半場浮現，都沒有充分休息的田壘，散步回半場就算了，為甚麼連第2節就下場休息的菲力斯都跟著散步回半場？很明顯的，達欣教練團的調度，並沒有緩解主力球員的體力問題，另一個奇怪調度，是把4飯的林宜輝調上場做戰，結果打沒有多久，馬上就給璞園洋將，來記爆栗，5犯畢業，至此達欣少了個得分點，壓在田壘跟菲力斯身上的得分重擔越來越重，這場勝利的功臣，陳信安、蔡文誠、簡浩、陳世杰，恩！似乎人人有貢獻，沒錯！表面上贏球功臣是上述幾人。
但是台面下的致勝關鍵－林宗慶，天不怕地不怕的他，在球隊困境時上場，幾次的盡區強硬切入，打出了璞園的霸氣，得分多寡並非重點，重要的是，他在幾個攻防之間，激怒了林宜輝，我在前文『王者之路』有提到了個觀念，單打田壘，讓田壘背著犯規麻煩打，那球隊就贏定了，聰明！但幾個人做得到？與其抱著這關想法，不如從林宜輝身上動手，林宜輝一向不太節制自己的犯規，尤其場下又有幾次，向對手嗆聲的經驗，情緒控管似乎出現問題，但林宜輝又不像金酒的周資華，能將憤怒轉化成打球的激情，於是被林宗慶激怒的他，終於失控下場。
帳面上成績，林宜輝僅得4分，但別忘了他是達欣積極培養的進攻點，後衛的餵球肯定不會少，但因為一時的衝動，而讓球隊陷入了困境，田壘跟菲利斯只能不斷拖著疲累的身軀進攻，而璞園則是永遠都有生猛活跳的球員上場，陳信安更是整整休息了約一節的時間，第4節精力充沛的3分連發，搭配簡浩與蔡文誠，還有稍稍回穩的洋將，辛苦的收下第3戰的勝利。
少了林宜輝後，達欣少了快攻，每每放慢攻勢，等田壘跟菲利斯散步回來，在跟對方打辛苦的陣地戰，有快攻機會時，達欣球員猶豫了，喪失了攻擊契機，往往達欣跑快攻的能手，正是林宜輝，雖然他也常常掉入對手的陷阱（切得太深），但是有攻擊，就是會讓對手有壓力，而非好整以暇的站位，因為我知道你又要來次陣地戰了，不信邪的王志群，在一次快攻契機，飛身上籃，卻遭陳信安火鍋蓋下，沒討到犯規，因為場上又擺著雙後衛，搭配著氣力放盡的田壘跟菲力斯，在得分點少的前提下，王志群選擇了自己上，又一次攻擊，王志群飛撲不及，被陳信安的3分破網。
我不是對王志群有偏見，只是那個上籃如果換成了陳子威，那個撲出去守陳信安3分球的是陳子威，情況或許大大不同，岳瀛立跟陳子威的高度優勢就擺在那，守節小岳就有跟田壘，搭配盡了一球漂亮的3分球，陳子威也有一記3分冷箭，在搭配一次快攻左手上籃，表現都不差，後來外線沒進，但是出手幅度還滿漂亮的，誰知道，他們發揮的時間，竟然如此短暫，達欣教練團在戰情吃緊時，還是選擇相信了雙後衛，而不願多留點時間給岳瀛立和陳子威表現，我真的覺得相當可惜。
達欣做了陣容改變，可惜並不持久，璞園雖然一度處於劣勢，但是成功將林宜輝打下場，是戰術成功的一步，林宜輝是達欣近年積極培養的球員，未來更有機會，從田壘手中接下，第一攻擊手的位子，能否打得更有智慧？做自己情緒的主人，主導著以後他的球員生涯，是否能在上一層樓的關鍵，像這場陳信安的防守，就值得他學習，陳信安有機會的PLAY會去守，沒有機會守下的球，他會及時收手放對手過，因為他知道，只要留在場上，就有機會向對手討回這一球。
結語：達欣打出極具侵略性的一戰，是否還要以雙後衛為主？考驗教練團調度的智慧，為何教練團勘不破，擺雙後衛上場，失誤就是沒有比對手少的事實呢？還有裁判的哨音，吹得太奇怪了，前兩場看來，璞園比較吃虧，這場達欣略顯吃虧，最奇怪的是才打3場，就吹了3個U（璞園兩場2個，達欣這場收到1個）判決還算一致，都是得利球被對手犯規，但明明都是不痛不癢的規，有必要吹這麼重嗎？會不會出現一屆，場場都有違反運動道德精神的規呢？此外，以後可以考慮效法中職，開個賽後記者會嗎？我真的很想問問達欣的調度怎麼了？
全站熱搜
留言列表
